Empfohlen, 2019

Tipp Der Redaktion

Reduzierte Adverbklauseln
Brown v. Board of Education
Der Schnittschuss im Golf

Definition und Beispiele für sprachlichen Purismus

Purismus ist ein pejorativer Begriff in der Linguistik für einen eifrigen Konservatismus in Bezug auf die Verwendung und Entwicklung einer Sprache. Auch bekannt alsSprachpurismus, sprachlicher Purismus, und Diskurs Purismus.

EIN Purist (oder Grammatiker) ist jemand, der den Wunsch ausdrückt, bestimmte unerwünschte Merkmale aus einer Sprache zu entfernen, einschließlich grammatikalischer Fehler, Fachjargon, Neologismen, umgangssprachlicher Wörter und Wörter fremden Ursprungs.

"Das Problem bei der Verteidigung der Reinheit der englischen Sprache", sagt James Nicoll, "ist, dass Englisch so rein wie eine Krippe-Hure ist. Wir leihen uns nicht nur Wörter, gelegentlich hat Englisch andere Sprachen in Gassen verfolgt, die es zu schlagen gilt und bewaffnen ihre Taschen für neues Vokabular "(zitiert von Elizabeth Winkler in Sprache verstehen, 2015).

Beispiele und Beobachtungen

"Wie andere Tabu-Praktiken versucht der Sprachpurismus das sprachliche Verhalten von Individuen einzuschränken, indem er bestimmte Elemente in einer Sprache als" schlecht "identifiziert. Typischerweise handelt es sich dabei um Wörter und Wortgebrauch, von denen angenommen wird, dass sie die Identität der fraglichen Kultur gefährden - was die Grammatiker des 18. Jahrhunderts als "Genie" der Sprache bezeichneten. Authentizität hat zwei Gesichter: Das eine ist der Kampf um die Festnahme der Sprache ändern und vor fremden Einflüssen schützen, aber wie Deborah Cameron behauptet, sind die verordneten Bemühungen der Sprecher komplexer und vielfältiger als diese.

Aus diesem Grund bevorzugt sie den Ausdruck verbale Hygiene gegenüber „Verschreibung“ oder „Purismus“.Laut Cameron macht ein Gefühl sprachlicher Werte die verbale Hygiene zu einem Teil der Sprachkompetenz jedes Sprechers, so grundlegend für die Sprache wie Vokale und Konsonanten. "(Keith Allan und Kate Burridge, Verbotene Wörter: Tabu und Zensur der Sprache.

Cambridge University Press, 2006)

Purismus im 16. Jahrhundert

"Ich bin der Meinung, dass unsere eigene Geschichte mit rein und unverdünnt geschrieben werden sollte, ohne Vermischung und Entbindung mit anderen Wollwürmern, wobei wir, wenn wir nicht auf jeden Schritt achten, niemals nachgeben und niemals bezahlen, sie ihr Haus behalten wollen Pleite." (John Cheke, Regius-Professor für Griechisch an der Cambridge University, in einem Brief an Thomas Hoby, 1561)- "Sir John Cheke (1514-1557) war so entschlossen, die englische Sprache" rein, unmixt und unmangeled "zu erhalten. dass er mit nur einheimischen Wörtern eine Übersetzung des Matthäusevangeliums vorlegte und ihn dazu zwang, Neologismen ("neue Wörter") wie z mondiert "Wahnsinniger" Hundreder 'centurion' und gekreuzt 'gekreuzigt.' Diese Richtlinie erinnert an eine alte englische Praxis, in der lateinische Wörter mögen Discipulus wurden mit nativen Formationen wie gerendert Leorningcnihtoder "Lernnachfolger", anstatt sich das lateinische Wort zu leihen, wie es das moderne Englisch tut Schüler. "(Simon Horobin, Wie Englisch zu Englisch wurde. Oxford University Press, 2016)

Purismus im 19. Jahrhundert

"Ein gewisser Kapitän Hamilton demonstriert 1833 den Anstoß der Briten, die sich gegen die in Amerika verwendete Sprache gerichtet haben. Er behauptet, seine Denunziation sei" das natürliche Gefühl eines Engländers, die Sprache von Shakespeare und Milton zu finden, die so unbegründet waren.

Wenn der gegenwärtige Fortschritt des Wandels nicht durch eine Zunahme des Geschmacks und des Urteils in den gebildeteren Klassen aufgehalten wird, kann es keinen Zweifel geben, dass in einem anderen Jahrhundert der Dialekt der Amerikaner für einen Engländer völlig unverständlich wird. . "Hamiltons Verblüffung ist ein Beispiel für eine puristische Sicht der Sprache, die nur eine feste, unveränderliche, korrekte Version erlaubt [und], die Unterschied und Veränderung als Degradation sieht."(Heidi Preschler, "Sprache und Dialekt") in Enzyklopädie der amerikanischen Literatured. von Steven Serafin. Continuum, 1999)

Brander Matthews über verlorene Ursachen im frühen 20. Jahrhundert

"Der Purist pflegte zu bestehen, dass wir nicht sagen sollten" das Haus wird gebaut ", sondern" das Haus baut ". Soweit man aus einer Übersicht der jüngsten Schriften entnehmen kann, hat der Purist diesen Kampf aufgegeben, und niemand zögert heutzutage zu fragen: "Was wird getan?" Der Purist hat immer noch Einwände gegen das, was er das zurückbehaltene Objekt nennt, in einem solchen Satz wie: "Er erhielt einen neuen Anzug." Auch hier ist der Kampf umsonst, denn dieser Gebrauch ist sehr alt, er ist im Englischen gut etabliert, und was theoretisch gegen ihn gedrängt werden kann, hat den letzten Vorteil der Bequemlichkeit.

Der Purist sagt uns auch, dass wir sagen sollten "Komm zu mir" und "versuche es zu tun" und nicht "Komm und sieh mich" und "versuche es zu tun". Hier setzt der Purist wieder einmal einen persönlichen Standard ohne Gewähr. Er kann die Form verwenden, die er am besten mag, und wir haben die gleiche Erlaubnis, wobei wir die Älteren und Idiomatischen bevorzugen. "(Brander Matthews, Teile der Rede: Essays auf Englisch, 1901)"Trotz der verschärften Proteste der Verantwortlichen von Autorität und Tradition bringt eine lebendige Sprache neue Wörter hervor, wenn diese benötigt werden; sie verleiht alten Wörtern neue Bedeutungen; sie entlehnt Wörter aus fremden Sprachen; sie modifiziert ihre Verwendung, um Direktheit zu erreichen und zu erreichen Geschwindigkeit: Oft sind diese Neuheiten abscheulich, aber sie können sich durchsetzen, wenn sie der Mehrheit zustimmen."Eine lebendige Sprache endlich zu" reparieren ", ist ein müßiger Traum, und wenn sie zustande kommen könnte, wäre das ein schreckliches Unglück."(Brander Matthews, "Was ist reines Englisch?" 1921)

Die heutigen Peevers

"Language Peeper schreiben für einander. Sie schreiben nicht wirklich für die breite Öffentlichkeit; sie erwarten nicht, dass sie von der größeren Öffentlichkeit beachtet werden, und es wäre nicht wünschenswert, wenn sie es wären. Ihre Identität beruht auf dem Glauben, dass sie es sind Ein Auserwählter, Puristen, die die flackernde Kerze der Zivilisation inmitten des Pöbelstocks in die Höhe halten, schreiben für einander, um diesen Status zu festigen."Tatsächlich gibt es ein kleines zusätzliches Publikum von Anwärtern für den Club: Englische Majors, Journalisten, Haustiere von Lehrern, in deren Geist eine Handvoll Shibboleths Lodge untergebracht ist, die danach mechanisch und unbeabsichtigt angewendet werden soll.

Aber das große ungewaschene Publikum achtet nicht und kümmert sich nicht darum, außer in dem Maße, in dem es geschult worden ist, sich vage unwohl zu fühlen, was es heißt, zu sprechen und zu schreiben. "(John E. McIntyre, "Geheimnisse der Peevers". Die Baltimore-Sonne14. Mai 2014)

Die Grammatiker-Tradition

Grammatiker ist ein abwertender Begriff für einen Grammatiker, insbesondere für jemanden, der sich mit unbedeutenden Gebrauchsfragen beschäftigt.

- "Nein, ich sage dir wahr, mein edler Neophyt; mein kleiner Grammatiker tut er: Er wird dich niemals auf deine Mathematik, Metaphysik, Philosophie ausrichten, und ich weiß nicht, welche angeblichen Genüsse es gibt; wenn du nur die Geduld hast, genug zu tun reden Sie und machen Sie ein Geräusch genug, seien Sie frech und genug.(Kapitän Pantilius Tucca inDer Poetaster, von Ben Jonson, 1601)- "Ich habe ihren Satz und ihren Ausdruck auch nicht sehr beunruhigt. Ich habe ihre Sprache nicht mit den Zweifeln, den Bemerkungen und den ewigen Kleinigkeiten der französischen Grammatiker geärgert."(Thomas Rhymer,Die Tragödien des letzten Zeitalters, 1677)- "Solche Idioten sind trotz des Aufstiegs der" wissenschaftlichen "Pädagogik in der Welt nicht ausgestorben. Ich glaube, unsere Schulen sind voll davon, sowohl in Pantalons als auch in Röcken. Es gibt Fanatiker, die die Rechtschreibung lieben und verehren, während ein Kater die Katzenminze liebt und verehrt. Es gibt Grammatomanen; Schulleute, die lieber putzen als essen; Spezialisten in einem objektiven Fall, der auf Englisch nicht existiert; fremde Wesen, sonst vernünftig und sogar intelligent und liebenswürdig, die unter einem gespaltenen Infinitiv leiden, da Sie oder ich unter Gastroenteritis leiden würden. "(H.L.

Mencken, "Der Bildungsprozess."Das intelligente Set, 1922) - 'Purist ist der hartnäckigste der vielen Ausdrücke, die verwendet werden, um diejenigen Personen zu beschreiben, die sich mit "korrektem Englisch" oder "korrekter Grammatik" beschäftigen. Unter anderen Begriffen finden wir Tidier-up, Precisian, Schoolmarm, Grammatiker, Word-Worrier, Prescriptivist, Reinigungsapparat, Logik-Chopper (H.W. Fowlers Wort),grammatikalischer Moralizer (Otto Jespersens Begriff für H.W. Fowler),usageaster, usagist, usager, undsprachliche Emily Post. All dies scheint zumindest leicht abwertend, manche mehr als schwach.

"Die Sorge um die Verbesserung, Korrektur und Perfektionierung der bestehenden Sprache reicht bis ins 18. Jahrhundert zurück, als die ersten einflussreichen Grammatiken des Englischen geschrieben wurden. Damals herrschte die Meinung vor, dass eine perfekte Sprache existiert, zumindest theoretisch und die Umformung der unvollkommenen Art, in der die vorhandene Sprache verwendet wurde, würde zu dieser Perfektion führen. " (Merriam-Webster's Wörterbuch der englischen Verwendung, 1994)

Beliebte Kategorien

Top